首页中秋节当天上午，徐州市区一家超市里陈列着各式月饼，其中有些月饼被切成一块一块地放在几只塑料小碗中，供顾客品尝。一位满脸皱纹、衣服脏污的老年人突然拿起一只塑料小碗，将其中的月饼一块不剩地吃掉。超市女促销员见状，上前喝道：“你一个乞丐竟然在超市里偷吃月饼？让我逮着了吧！”乞丐带着哭腔说： “你这不是给顾客免费品尝的吗，别人能吃我也能吃，我没有偷吃。”
“月饼是给大家试吃的，你不能把一碗全部吃光了。既然你吃了一碗的月饼，罚款400元。”女促销员不依不饶。一开始，围观的顾客只是静观事态的发展，后来看到女促销员说话越来越瞧不起人，他们也激愤起来，你一言我一语为老年乞丐打抱不平：“小碗中的月饼本来就是给顾客免费试吃的，这位老大爷也只不过多吃了点。你们也没有注明试吃的量，怎么能说他‘偷吃’甚至要罚款？”于是，有围观群众拨打电话，请求附近的司法调解员来现场帮忙解围。
正在值班的牌楼司法所所长张华伟接到电话后，即刻带领专职调解员赶到现场。经了解，这位老人姓李，3年前老伴患肺癌去世，儿子遭遇车祸身亡，儿媳带着孩子已经改嫁多年。李大爷没有生活来源，以乞讨为生。专职调解员认为，李大爷享有和众人平等的权利，超市工作人员歧视乞丐要求罚款，既无法律依据，又不合情理。超市负责人当即表示，工作人员存在一定过错，代表超市向李大爷作出真诚道歉。
徐州知名律师晁蕊认为，超市试吃点明确告知消费者可以免费品尝，可以认为这是一种无偿赠与行为，因此案例中李大爷不构成盗窃行为。另外，超市本身并无处罚权，不可随意对顾客进行罚款。即便顾客有偷盗嫌疑，超市也只能交付公安部门，由其按照法律规定进行相应处罚。